فرضت "جائحة كوفيد-19"الكثير من الازمات في مختلف المجالات الصحية، الاقتصادية، الاجتماعية، وكذلك الإعلامية والمعلوماتية. ومنذ انتشار الوباء، تزايدت الشكاوى المتعلقة بقمع الحريات العامة، وبالأخص عبر شبكة الانترنت ومواقع التواصل الاجتماعي، ما خلق بلبلة بين الدولة وناشطين حقوقيين كثر كما بينها وبين المؤسسات الإعلامية الناشطة في نطاقها.

وبناء عليه، نشر موقع "Freedom House" تقريره التالي عن تأثير جائحة كورونا المستجد على الحريات الرقمية عبر مواقع وتطبيقات الانترنت. تورد "لجة دعم الصحفيين" ترجمة لابرز المقتطفات التي جاءت فيه:

سرعت جائحة الفيروس التاجي (Covid-19) التراجع الكبير في حرية الإنترنت العالمية. فللسنة العاشرة على التوالي، شهد المتصفحون والمستخدمون تدهورا عاما في حقوقهم، ما يهدد الديمقراطية العالمية.

ففي زمن كورونا المستجد، يبدو أن جميع الأنشطة البشرية تقريبًا - التجارة والتعليم والرعاية الصحية والسياسة والتواصل الاجتماعي - قد انتقلت الى "غرف اتصال" عبر الإنترنت. لكن العالم الرقمي يمثل تحديات متميزة لحقوق الإنسان والحكم الديمقراطي. فقد تستغل الجهات الفاعلة الحكومية وغير الحكومية في العديد من البلدان الآن الفرص التي أوجدها الوباء لتشكيل السرديات عبر الإنترنت ، ومراقبة الخطاب النقدي ، وبناء أنظمة تكنولوجية جديدة للرقابة الاجتماعية.

ومن ابرز الانتكاسات التي تعرضت لها حرية الانترنت عبر العالم:

• أولا: استخدام القادة السياسيين الوباء كذريعة لتقييد الوصول إلى المعلومات. غالبًا ما حجبت السلطات مواقع إخبارية مستقلة واعتقلت أفرادًا بتهم ملفقة تتعلق بنشر أخبار كاذبة، بينما، في العديد من المناطق، كان موالو الأنظمة الحاكمة هم الذين نشروا معلومات كاذبة ومضللة لإغراق المحتوى وتشتيت انتباه الجمهور عن الاستجابات السياسية غير الفعالة. كما تم قطع الاتصال عن بعض الفئات المهمشة ما تسبب بتوسيع الفجوات الرقمية القائمة. ليخلص التقرير الى خلاصة تفيد بفشل الحكومات في جميع أنحاء العالم في التزامها بتعزيز مجال عام على الإنترنت نابض بالحياة وموثوق.
• ثانياً: تحججت السلطات بـ COVID-19 لتبرير توسيع مراقبتها ونشر ما كان يوصف بالسياسات كثيرة التدخل في المحتوى. كما سهلت جمع بيانات الاشخاص ما عرضهم لخطر، دون تأمين حماية كافية. هذا وتكثف العديد من الدول استخدامها للذكاء الاصطناعي (AT) والمراقبة البيومترية، ما يسبب خطرا امنيا على سلامة وحرية المرء، حتى لو طبقت في زمن كورونا. وبدلاً عن حماية المستخدمين، أعطى تطبيق السيادة الوطنية على الفضاء الإلكتروني للسلطات سلطة اكبر وقدرة اسرع وأقوى للتصرف مع التظاهرات المنددة بقمع حقوق الإنسان.

ولعل من أفضل الطرق لدرء صعود السيادة الإلكترونية هي استعادة الثقة في شرعية وفعالية نموذج أصحاب المصلحة المتعددين الحالي. وهذا يعني تصور أنظمة جديدة للإنترنت وحوكمة المنصات التي تدعم المبادئ الديمقراطية للتمثيل والمشاركة الشعبية. تواجه آليات التنظيم الذاتي الحالية صعوبات عندما تتعارض المصلحة العامة مع المصلحة الذاتية لصناعة التكنولوجيا. في حين أن حجم المناقشة الدولية - والمنصات الرائدة نفسها - يجعل من الصعب دمج المدخلات من جميع أفراد الجمهور، يمكن لمنظمات المجتمع المدني العالمية توفير الخبرة والإشراف المستقل المطلوبين لمعالجة بعض المشاكل المحيطة بتأثير التكنولوجيا في مجال حقوق الإنسان.

كما أظهر COVID-19 ، تتطلب مواجهة تحديات العالم مترابط تنسيقًا فعالًا بين صانعي السياسات والمجتمع المدني من جميع البلدان. بالنسبة للمسائل المتعلقة بالمنافسة والضرائب وتدفقات البيانات عبر الحدود ، على سبيل المثال ، من المرجح أن يثبت التنسيق الحكومي الدولي أنه أكثر فعالية من تنظيم الدولة المخصص ، بسبب الطبيعة العالمية للإنترنت. يمكن للمؤسسات الجديدة التي تم إنشاؤها للعصر الرقمي إدارة المشكلات عبر الوطنية التي لا تقع بدقة تحت سلطة حكومة واحدة ، مع ضمان حصول المستخدمين في البلدان الأصغر أو الأقل قوة على نفس الحماية والرعاية مثل نظرائهم في الديمقراطيات الكبيرة.

فهناك قيمة هائلة لإنترنت مفتوح ومجاني وعالمي. حتى في البيئات القمعية للغاية ، توفر المساحة غير المقيدة على الإنترنت إمكانيات لا حصر لها لحرية التعبير والمشاركة المجتمعية والتنمية الاقتصادية. وإذا كانت منصات الاتصالات الرقمية ستعمل على تعزيز قضية حقوق الإنسان في القرن الحادي والعشرين ، فيجب على حركة حرية الإنترنت أن ترفع طموحاتها من مجرد المطالبة بسياسات تحترم الحقوق الأساسية ،

ملخص للتغييرات البارزة في درجات حرية الإنترنت في البلدان

تراجعت حرية الإنترنت العالمية للعام العاشر على التوالي: ساءت درجات 26 دولة خلال فترة تغطية هذا العام ، بينما سجلت 22 دولة مكاسب صافية. حدثت أكبر الانخفاضات في ميانمار وقيرغيزستان ، تليها الهند والإكوادور ونيجيريا. أظهر عدد قياسي من البلدان اضطرابات متعمدة في خدمة الإنترنت. على الجانب الإيجابي ، شهدت السودان وأوكرانيا أكبر تحسن ، تليهما زمبابوي. عززت مجموعة من الأحكام القضائية حقوق الإنسان على الإنترنت في البلدان المصنفة على أنها حرة ، وحرة جزئيًا ، وليست حرة على حد سواء. احتلت الولايات المتحدة المرتبة السابعة بشكل عام ، بينما احتلت أيسلندا مرة أخرى المرتبة الأولى. للعام السادس على التوالي ، وجد أن الصين لديها أسوأ الظروف لحرية الإنترنت.

الولايات المتحدة الاميركية نموذجا: تراجع للعام الرابع على التوالي

انخفضت حرية الإنترنت بمقدار نقطة واحدة في الولايات المتحدة ، التي شهدت الآن أربعة أعوام متتالية من التراجع. حتى مع استخدام Facebook و Twitter ومواقع التواصل الاجتماعي بشكل كبير لتنظيم النشاطات المدنية مثل احتجاجات Black Lives Matter ، فإن المراقبة المتزايدة لوسائل التواصل الاجتماعي من قبل وكالات إنفاذ القانون الفيدرالية والمحلية قوضت فائدة هذه الأدوات ، خاصة بعد تجربة العديد من الأشخاص استهداف المضايقات وحتى تهم جنائية ملفقة بسبب منشوراتهم أو إعادة تغريدهم. وشهدت فترة التغطية أيضًا غمر عالم الإنترنت بالمعلومات المضللة المسيسة والمعلومات المضللة الضارة المتعلقة بكل من الاحتجاجات و COVID-19. هذا ويمثل الأمر التنفيذي الذي وقعه الرئيس دونالد ترامب في ايار تحولا بعيدا عن تدابير حماية المسؤولية الوسيطة القوية التي لطالما كانت مرادفة لنموذج حرية الإنترنت في الولايات المتحدة. بعد فترة التغطية ، أمر الرئيس الأفراد والكيانات الأمريكية بوقف المعاملات مع TikTok و WeChat ، مما قد يجبر منصات الوسائط الاجتماعية الشهيرة المملوكة للصين على بيع أو التخلي عن العمليات الأمريكية التي لديها ما يقدر بـ 50 مليون و 19 مليون مستخدم على التوالي.  وفي الواقع ، قد تشجع هذه التحركات الحكومات الأخرى على تشديد اللوائح ضد البرامج والخدمات الأمريكية المهيمنة والتي اتُهمت على مر السنين بالتحريض على العنف العرقي ، وتقويض نزاهة الانتخابات ، والعمل مع وكالات الاستخبارات الأمريكية. في حين أن القليل من الدول قد فعلت أكثر من الولايات المتحدة على مدى عقود لتطوير وتعزيز الامتصاص العالمي للإنترنت المجاني والمفتوح ، فقد أشار هذا العام مرة أخرى إلى تراجع القيادة الأمريكية في الدبلوماسية الإلكترونية وتراجع واشنطن على نطاق أوسع عن التعاون الدولي إلى التفكير الصفري.\

للاطلاع على التقرير كاملاً، اضغط هنا